El juez Polanco rechaza una de las recusaciones de Pepe Rei contra Garzón.
Información publicada en GARA el 16 de febrero de 2001.

Polanco rechaza una de las recusaciones contra Garzón

Entiende que no hay «enemistad manifiesta» del juez hacia Rei

La primera de las recusaciones presentadas por Pepe Rei contra el juez Baltasar Garzón fue rechazada ayer por Guillermo Ruiz Polanco, que rechazó todos los motivos de recusación alegados por la defensa del periodista, según se desprende del contenido del auto que fue difundido por las agencias informativas.

El director de "Ardi Beltza" presentó esta recusación tras ser detenido el 18 de enero, y posteriormente encarcelado, por orden de Garzón, que le acusa de «reiteración delictiva» en relación con el sumario 18/98. Concretamente, el titular del Juzgado Central de Instrucción nú- mero 5 de la Audiencia Nacional mantiene que Rei ha continuado realizando al frente de "Ardi Beltza" las mismas actividades supuestamente delictivas que le imputa por el «caso Egin».

Entre otros motivos, la defensa había alegado para recusar a Garzón su «enemistad manifiesta» hacia Rei y su interés directo o indirecto en la causa derivado de su amistad con el periodista Luis del Olmo.

En cambio, siguiendo lo manifestado por el fiscal, Ruiz Polanco niega que pueda percibirse «animosidad alguna» en la decisión de detener a Rei. En cuanto a la amistad del juez con Del Olmo, en el auto se señala que «tal amistad alegada, aunque se diese como cierta, en nada permite sospechar el interés del recusado (Garzón) en la causa».

La relación personal entre Garzón y Del Olmo también es el motivo alegado en una segunda recusación presentada por Rei tras la inhibición del juez Juan del Olmo en las diligencias abiertas por el vídeo "Periodistas, el negocio de mentir". Luis del Olmo estaba personado en este caso como parte interesada pero, como ayer reveló GARA, ha decidido retirarse de la acusación para que Garzón no sea apartado de la instrucción.

Por otro lado, en el auto de Ruiz Polanco también se desestiman las referencias al libro de Pilar Urbano "Garzón, el hombre que veía amanecer", que la defensa de Rei había esgrimido para probar la enemistad del juez hacia el procesado.

Ruiz Polanco admite que una primera lectura de esa obra, en la que se recogen extractos del diario personal de Garzón, puede producir «asombro en función del aparente descaro narrativo descriptivo» de las valora- ciones que se ponen en boca del juez, aunque añade que, «tras la segunda y ulteriores lecturas», no aprecia más que «el legítimo interés genérico de un instructor en la investigación y descubrimiento del hecho delictivo».